El sarampión vuelve a América: casi 58.000 casos y una alarma sobre el desfinanciamiento de la salud pública
Los contagios en la región se multiplicaron por 4,7 respecto de 2025. Una enfermedad que el continente había eliminado en 2017 regresa de la mano de la caída de la vacunación y del discurso antivacunas.
Redaccion 
En septiembre de 2017, América celebró haber sido declarada la primera región del mundo libre de sarampión. Menos de una década después, el balance es alarmante: según la Organización Panamericana de la Salud, entre la primera semana del año y el 31 de octubre se confirmaron casi 58.000 casos en 17 países y territorios. Guatemala (34.748), México (13.761), Estados Unidos (4.852), Perú (2.862) y Canadá (1.126) concentran el 99,5%. Hubo 81 muertes.
El investigador del Conicet Rodrigo Quiroga advierte que la relación entre muertes y casos sugiere un fuerte subregistro: en Guatemala podría haber más de 70.000 contagios reales. Es decir, el problema no es sólo sanitario sino también de capacidad estatal para detectar y contar.
El sarampión es prevenible con una vacuna eficaz, gratuita y disponible. Su regreso es la consecuencia de coberturas que caen año tras año, sistemas de atención primaria debilitados y una desinformación que encontró eco en gobiernos que relativizan la evidencia científica. Estados Unidos, con su dirigencia sanitaria cuestionando el calendario de vacunas, es un ejemplo elocuente.
La Argentina construyó durante décadas uno de los calendarios de vacunación más completos del mundo, sostenido por un Estado nacional que compraba, distribuía y controlaba. Ese modelo depende de presupuesto, de campañas activas y de equipos territoriales. Cuando se recortan fondos a los programas de salud y se debilita la coordinación con las provincias, las brechas aparecen primero en los barrios populares y en las zonas rurales.
La salud pública es un bien común que no admite la lógica del mercado. Recuperar las coberturas exige vacunatorios abiertos, campañas casa por casa y un mensaje oficial sin ambigüedades. El virus no conoce fronteras ni ideologías; la prevención, en cambio, sí depende de decisiones políticas.
