Inteligencia artificial: la batalla por las reglas que las grandes tecnológicas no quieren aceptar
En la Cumbre Mundial de Medios de Beijing, agencias occidentales, chinas y rusas coincidieron en algo inesperado: la IA necesita regulación. Las empresas estadounidenses que dominan el sector se resisten.
Redaccion 
A comienzos de noviembre, ejecutivos de The Associated Press, la Agence France-Presse, Reuters y CNN compartieron escenario con la agencia china Xinhua y la rusa TASS en la Cumbre Mundial de Medios de Beijing. La postal parecía improbable en plena tensión geopolítica, pero tuvo una explicación: la expansión de la inteligencia artificial.
Más allá de sus enormes diferencias sobre la libertad de prensa, unos y otros coinciden en que la era de la IA debe ordenarse con reglas. Los grandes modelos se entrenan con contenidos periodísticos sin pagar por ellos, compiten por la atención de las audiencias y multiplican la desinformación. Quienes más resisten la regulación son las corporaciones que desarrollan los modelos más avanzados, en su mayoría estadounidenses.
China juega a fondo: invierte en sus propios modelos, impulsa estándares internacionales y se presenta como alternativa ante países del Sur Global. Estados Unidos, en cambio, defiende la autorregulación de sus empresas, que concentran datos, infraestructura y talento a escala planetaria.
Para la Argentina, la discusión no es abstracta. La IA ya impacta en el empleo, la educación, la salud y la circulación de información pública. Sin un marco normativo propio, el país queda sometido a decisiones que se toman en Silicon Valley o en Beijing, y los datos de millones de argentinos alimentan modelos sobre los que no se tiene ningún control.
Una agenda nacional sobre IA debería incluir protección de datos, transparencia algorítmica, defensa del trabajo y del periodismo local, e inversión en capacidades propias. Regular no es frenar la innovación: es decidir al servicio de quién funciona.
